第二屆社會運動電影節已於０４年10-11月間完成，今次主要以院校為播放主點，亦多了同學的參與，其後因有同學及社運團體成員表示想再看部份影片，因為仍會再安排加映場，分別於資源中心的大目及野活動及眾融頻道的街頭放映活動中放映。詳細報告如下：
１）同學參與籌組：
今次中心有主動出宣傳尋找籌委會成員，吸引到幾位港大校外進 修課程（看過我的家園的紀錄片的同學）、城大社會工作系（看 過我的家園的紀錄片的同學）的同學及粉嶺心誠中學的同學（看 過大磡村影片放映）參與籌組，雖然個別同學因為課業等原因無 法長期參與，但相比起第一屆，同學的參與度高了，亦表現了資 源中心在影像方面的文化行動在院校中亦打開了一條路。
２）工作日程：
5-6月選片及聯絡工作(聯絡製片人、嘉賓、放映地點)
7月底完成文案（註：包括海報、小冊子、網頁）
8月：排版印刷、網頁製作
9月：宣傳，發行小冊子和貼海報
10至12月：電影節
３）宣傳工作：
3.1 今次的宣傳刊物包括海報、小冊子及網頁
（www.smrc8a.org/smff)，於各大專院校、藝術中心、二樓 書店、咖啡店、Kubrick等派發。
3.2 今年部份管委有用個別院校mass mail做宣傳，我們亦發現 出到mass
mail的院校反應比較好。希望以後電影節及其他活 動都可獲院校學生會在這方面的支持。
3.3 今年亦聯絡到基督徒學生運動幫助我們發放電郵給同學。
3.4 由於有受邀到大專基層勞工關注組舉辦的基層勞工關注 營，因此，也有發放訊息給有參與的同學。
3.5 亦有透過因過往活動認識的大專院校老師，發放訊息給其 學生。
3.6 今年有自行印製電影節絲網T-shirt，售賣情況理想，建議 下屆可沿用。
3.7 今年的宣傳物出版比第一屆出得早，有更長的宣傳期，有 更多人知道，電影節之前有很多人發電郵和打電話問詳情。
3.8 展望往後，可以聯絡更多院校的系屬會，若能獲得院校學 生會積極支持，相信可更有效協助宣傳。
４）以系列形式播放
4.1 沿用第一屆的做法，將影片分為六個系列，讓同學可以在 六個不同的主題下去思考眼前的影像，六個系列分別為：
系列一 「貧窮」?「勞役」? 「發展」?
系列二 科技文明與真理
系列三 家 ：私人生活／公共生活？
系列四 「和平與理性」VS暴力非理性
系列五 選舉 =民主？
系列六 圓缺之間
(詳情請各位同學往網頁查看──www.smrc8a.org/smff，若想 再看或在院校內做相關放映的話歡迎找管委預約！)
4.2 系列主題清晰展示了可討論內容，而觀眾亦可按自己的興 趣和關注選擇影片。建議下屆管委若仍搞電影節的話，可以 沿用系列形式去介紹影片。
５）邀請討論嘉賓和宣傳品上的「延伸閱聽」欄：
5.1 為了達到電影節的宗旨：影像．感動．思索．行動，即事 件不完結於影片，希望觀眾可以透過電影節認識到更多有關 的資訊和行動，我們今年特別為每個系列都邀請一些嘉賓及 在網頁和小冊子內設「延伸閱聽」一欄。
5.2 嘉賓：一些在本地從事與影片主題相關工作的社運人士， 或者是影片的拍攝者或是影片內的當事人，希望觀眾可以取 得一個參與的途徑。今次邀得的嘉賓包括：
潘藝（女工關懷，科大社會科學系教授）；
深水埗及灣仔重建區街坊；
重建監察；
聖雅各福群會；
中大基層關注組；
許少英（前中大學生會幹事，現香港婦女勞工協會職員）；
周思中 （嶺南大學文化研究科研究生）；
袁敬浩（獨立製作人）；
岑卓熹 （獨立製作人）；
羅偉祥（獨立製作人）；
青年公社；
七一人民批；
觸映份子；
香港更好大行動；
女障協進會
另外，中心若有相關的主題系列活動，如我的家園和眾融 頻道，活動的參與者亦獲邀為放映討論嘉賓，藉此亦宣傳中 心其他的活動。
5.3 延伸閱聽：網頁和小冊子內，每齣影片介紹都附有這一欄 ，主要是一些與主題相關的本地及外地網頁，用意是讓有興 趣的同學可以按照網址認識更多社運資訊。
此類網頁包括：
Chiapas and the Zapatista rebellion
Big Noise;
Independent Media Centre ;
舊區重建電視台 ；
重建監察；
全球化監察
中大女工同心合作社；
香港婦女勞工協會；
女工關懷；
台灣全景傳播基金會；
紀錄片公園；
Better Hong Kong；
台灣第三建築工作室；
青芽兒永續教學中心；
台灣廢票聯盟；
觸映份子；
七一人民批，等等。
６）放映地點選擇：
6.1 學聯及院校的放映場所：
今次選擇的主要地點都是在院校，主要為方便院校同學來觀 看。開幕和閉幕分別在學聯會所及資源中心，以向同學介紹 學聯會所及資源中心。
6.2 非院校放映場所
另外我們也尋找了一些新放映地點，如深水埗的二樓書店悅 讀空間（常搞一些地區文化活動的書店）、太子的咖啡店唐 三樓（其中一位東主為亞洲人權監察的成員，極希望咖啡店 成為各社會運動員的討論場地）及睿哲文化學會（一個以哲 學角度關社的文化學術機構）。
以上三個地方，除了是新放映地點外，更是新的社運連 結，歡迎我們將資源中心的資訊放在他們的地方，而這些地 方亦有機會是部份關社同學會走訪的地點，因此值得維持關 係。
6.3 影片與放映地點的盡量配合：
在選擇放映地點時，籌委會亦討論過盡量把某些主題放在相 應地點放映，達致與院校內的個別系屬會有更緊密的合作 ，或引起某些討論，例如：
「科技文明與真理」系列就放在理工大學放映；
在與社工系有較強聯繫的城大就放映「圓缺之間」，希望可 以引起對「傷殘」服務的另類討論；
在與基關組關係較緊密的中大就放映與貧窮與發展相關的影 片；另外還有一設計：同學若在放映當日幫襯中大的女工同 心合作社超過二十圓，便可獲贈電影節ｔ－ｓｈｉｒｔ一件 。（建議以後可以在有合作社的院校沿用此做法，以表對合 作社運動的支持）
在有傳理系的浸會大學放映與獨立媒體在公共空間的角色及 對大眾傳媒有所批判的影片；
在深水埗悅讀空間放映與深水埗市區重建事件有關的影片；
由於閉幕電影與「家」的主題相關，選擇在資源中心所處大 廈的天台放映，因天台實際上曾發生過與此主題相關的居民 抗爭。
７）增加了與獨立製作人的聯系：
7.1 今年資源中心因為電影節而新結識了一個外地的獨立製作 社團，讓社團名為Big
Noise，專拍攝社會運動的紀錄片，增 加了以後可以介紹給同學的片源。而Big Noise主線拍攝的都 是以反全球經濟一體化為宗旨的運動紀錄，相信有助於學聯 以及各院校學生會、基層關注組於來年想搞的反全球化運 動。
7.2 本來今年的系列三想邀請台灣著名的社運及紀錄片拍攝團 體──全景傳播基金會的地震後重建影片，可惜由於他們也 正在做全台巡迴放映，未能來到，可是，他們與系列一有關 的主題也有在今屆電影節中放映。我們亦取得他們部份製作 人的直接聯繫，相信有助於以後增加向同學介紹的片源。同 時，也有全景傳播基金會的紀錄片學員來到觀影，並送予一 隻她自己拍攝的台北勞工的片子。
８）加映場：
8.1 電影節受邀加映場：
8.1.1 有科大的社會科學系老師和基關組同學安排電影節的 影片到科大加映一場
8.1.2 理工應用社會科學系有老師邀請電影節內的影片到課 堂上加映一場
8.1.3 中大學生報亦與中心合辦與選舉議題相關的研討會及 放映會，預邀了電影節的系列五（選舉＝民主？）之影片到 中大放映。
8.1.4 受失明人協進會邀請，為住在將軍澳區的視障人士 放映《將軍澳日夜未眠》
8.2 電影節聖誕加映場
由於很多有心的同學和社會人士很想觀看某些影片，但時間 上未能去到電影節期間的放映，因此收到電郵及電話希望我 們加映。因此，我們安排了聖誕假期的加映場，宣傳和選片 都是特意配合剛過了的紅灣事件，兩齣加映場影片分別論及 關於發達國家的浪費與及由其引申而論的全球經濟一體化的 問題。
９）後續活動：
9.1 於平日活動中放映受歡迎的影片：
由於有一連串影片被要求重播，因此我們將於平日的大目及 野活動及眾融頻道街頭放映中放映有關影片。二月有兩場大 目及野，分別是關於不同能力人士的社會控訴和關注消費主 義與資源分配的影片，放映了兩場。
9.2 與院校基關組合辦系列一的放映會
今次系列一的影片，已與中大及理工基層關注組的同學商討 過，將於下學期安排在兩間大學放映，呼籲同學關注基層和 貧窮問題，議題包括討論全球化、外判制、學校內的基層勞 工及院校內的勞工合作社等問題。中大方面,已確定協助基 層關注組舉辦關注貧窮的影像工作坊,中間會有放映和簡單 拍攝剪接教授。理工方面則需再商討。
１０）總結--檢討及展望：
10.1 觀眾反應：
雖然電影節前多人查詢，但由於我們的資源只能夠支持兩個 月每齣片放映一場，既不能夠像一般電影節般做到於交通方 便的場地（需要租金），亦不能於短時間內每齣電影播放至 少兩三場，於是很多同學或社會人士在撞時間的情況下，不 能來到觀看想看的影片，因此才出現後來加映場的需求。可 是一個電影節又不宜將節日時間拖得太長，否則變成一般放 映，又失去了電影節在某段時間內聚合一些關注某些議題的 創作人和觀眾，並將它經營為一恆久節日的意義。
今年觀眾最多的場數是開幕影片、於理工和城大放映的四場 、港大放映的《愚人大清場》、悅讀空間放映的《厚街》及 《萬安與天祥》第二集及在唐三樓放映的選舉系列。而以同 學比數佔多的是理工和城大的四場。人數最少的是嶺南
（ 相信同地理因素有關）和浸會（已經很接近考試及交 paper時段）。每場人數最少的放映場有5人，最多的有 約40人，平均每場有10-20人。觀眾由中學生、大專生、中 學教師、大專教師、舊區街坊、都有。
在簡單的觀眾調查後，我們發現，除了這城大理大兩所大學 交通較為方便之外，也因為系列二和系列六兩個主題有較多 人關注，《厚街》受歡迎因較少人拍攝到中國的勞工現實生 活狀況，另外《萬安與天祥》、選舉系列影片及《愚人大清 場》相信是因為與０４年內所發生的大眾關注時事有關。
建議下屆管委如搞電影節，可留意這方面的資料。少人關 心的題目，往往代表與弱勢的社群或論述有關，絕對應在社 會運動電影節中做放映介紹；但亦不妨留意熱門題目中較為 少人討論的觀點，同樣可以帶出好的效果。
今年的觀影後討論，反應良好，即使是人數少的放映，也有 相當多的討論，也該我們結織了新的同學和社運界的朋友。 受到幾方面的邀請而辦加映場，也證明外間對電影節的肯定 。
10.2 增加與同學的聯絡：
10.2.1 今屆在這一點上，由於準備時間較充裕，比起上一 屆好得多。由於今屆電影節是配合資源中心巡迴院校介紹學 聯工作及社會運動，因此，即使同學未能在看電影，亦會獲 得相關的宣傳物品，因而獲得相關的資訊，來看電影的同學 當然往後可直接獲得中心的資訊，而不來看電影但對題目有 興趣的同學，亦在counter留下了聯絡方法，建議下屆可沿用 此法，將電影節配合院校巡迴，效果應更佳。
10.2.2 今次發現，即使在某些院校早一兩星期宣傳，同學 亦未必會因此而到，反而是臨放映前的宣傳，產生了效用。 這可能有幾方面原因：一）宣傳品不夠搶眼；二）宣傳品放 置的地方不是人流常經的地方；三）同學本身對某些主題沒 有興趣。下一屆的同學可以留意這幾點。
10.2.3 延續上屆的名聲及因應今屆尋找籌委會成員之宣傳 的努力，有同學主動參與籌組工作，雖然個別同學因課業問 題無法長期參與，但也是跨進了一大步。而部份院校內的系 屬會幫忙做宣傳，亦表示中心以往的院校工作開始有成果。
10.3 增加與社運團體的聯繫：
今屆電影節新設的嘉賓討論環節與及所選的新放映場地，一 方面讓我們與已認識的團體／個人有更緊密的合作；另一方 面也讓我們結識了新的網絡，尤其是外地的社運紀錄片團體 的聯結，希望這一點讓下屆的工作可以更暢順，亦增加了可 以向普羅同學介紹的社運影片片源。
10.4 宣傳：
建議下屆管委若仍搞電影節，可沿用今屆之法，早大半年宣 傳籌集籌委會，然後比今屆更早出宣傳刊物，並請院校學生 會代張貼於校內顯眼地方，可能的話最好在放映當星期出到 mass
mail。臨放映前兩小時，最好可以有人在院校內派發單 張。
同時，絕對不要忽略了中心以往院校工作累積的網絡，即學 生會及學生會以外的同學和學生組織，另外還有老師、ｔｕ ｔｏｒ等，透過這些近距離的訊息傳遞，往往更有效。
10.5 放映地點與選擇影片的配合：
如上述6.3所言，若能配合，應該可以令影後討論的內涵更 豐富。
|