在現今新自由主義當道的社世界裡，基層人民在政治，經濟及文化等方面皆得不到上述的自主自決的權利．面對一個瞬息萬變的社會狀態，社會運動的論述和行動皆須不斷回應社會，並需不斷有新參與者加入，以達致在地抗爭及不斷壯大的可能．
環顧現今香港的社運界，民間社會力量仍然不算雄厚．一般民間團體，各自需要面對繁重的實務和行政工作（處理工友、街坊、姐妹等的個案和生活問題等），難以 有時間空間及資源去顧及實驗性的行動，以致提出新論述．同時，一般民間團體的內務已極度繁忙，亦難以有時間空間及資源去支援其他團體的工作，這些支援，包 括人力，物資，紀錄，支援新加入社運圈的青年人等等，也同時是社運界一個有待填補的位置．

再者，一般民間團體都需要中心化地吸納會員，以壯大爭取權益的聲威，這是一種社運進行的 方式，但也引致不同權益群體關係分裂，加上內務繁重，因此民間社會間連結並不強大．然而民間社會必須連結，社運才有壯大的空間，及真正有可能動搖不公義的 社會結構的根基．如何才是一種體現由下而上的民主自決的有機連結的模式，嘗待摸索與實驗．

三）根據對社運的現況而理解學運的角色：

大學生在現行的新自由主義底下，面對教育私營化，雖也是半個受害者，但比起大多數基層人民，大學生仍是整個不公社會建制下的得益者．相比起其他民間團體，學運團體有更大的時間，空間及資源．

學生運動，面對著整個社會的不公義，應該要找出自己可以與整體社會運動互相配合的位置，並為整個社運之壯大而盡力．因此，大學生亦有責任去為推動基層人民 民主自決的任何運動，提供支援和保障新論述的實驗空間，支援本土社會運動，以成為孕育社會運動新論述和新參與者的空間，是為整個社會運動互相配合的一環．

四）學聯及其社運資源中心在學運和社運中的角色：

學聯作為一個以關心社會為主要宗旨的大專學生聯會，擁有相當的資源和空間，可以努力扮演 上述社運中的學運角色．因而，學聯除了以常委會及秘書處直接參與社會事件外，亦以支援及推動本土社運，連結大專生與社會，批判和紀錄社運為宗旨，而成立了 學聯社會運動資源中心，並將其管理委員會架設為非常設委員會，讓其 擁有相對的獨立性，以靈活地回應及支援社運．

由於學聯乃是一個聯會，其每年成員均以成員學生會每年新上任的幹事為主幹，同時每年換屆，如欲每年持續地累積及承傳社運經驗，及對社運作出持續的支援，均 有相當的困難．同時，上述為社運提供新論述和新戰線的學聯承擔，絕不可能不出自經驗的承傳和累積．因此，一個相對獨立並具批判性及持續性的社運資源中心， 便確保了學聯作為一個大專學生聯會，可以負上大專生的社會責任，持續地實踐上述學運的責任．

據此，學聯社運資源中心的運作，組織方式及其所進行之行動及活動，皆需具體實踐社會運動最終的目標，亦即是推動整體社會的民主化，朝著推動整體人民由下而上的民主自決進發．

五) 拒絕成為次等公民，重新確認社運責任：

在管委會杯葛週大的聲明中，已清晰指出，此次關於社運資源中心在學聯的憲政地位的修章過程中，如何充份體現了學聯內部運作不民主的過程．

同時，我們無法認同第48屆的同學所提出的修章建議,無法認同將八樓的憲政地位降到學聯最底；又或任何把八樓如去年般癱瘓的動作．因此，為了保存我們所希 望堅守的，學聯在學運與社運中的角色，八樓管委及全體參與者，在此宣佈，直至學聯的主流可以與八樓平等討論關於理念上的問題之前，八樓將進入自治狀態．管 委並將於不久之未來，根據會章賦予權利，提出修章，講出我們對學運，社運，學聯八樓和九樓的角色理念，以及重新書寫因這些理念而引申的社運資源中心章則．

八樓全體參與者
18/2/2006
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
註：八樓今日所授權之代表（理大黃文浩同學及嶺大麥家蕾同學），在此只能代表八樓表達已得到八樓整體共識的意見，因為真正的代議精神，就是代議士不能擅自取替被代議的人講更多或更少的意見，或作出任何承諾．
然而，我們其實十分願意與各有心的同學在繁瑣的會議常規外，進行平等的溝通，歡迎各期望願意平等溝通之同學，直接與八樓今日所授權之兩位代表同學聯絡，兩位同學在此可以代表八樓接收所有的質詢和疑問，交由八樓的全體人員決定如何回應．